Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Педагогика arrow Актуализация во внеклассной работе в средней школе новых подходов к осмыслению истории

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ В КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI В.

историография внеурочный занятие

Постмодернистский поворот в истории, новые направления в историографии

Историческая наука во второй половине XX века прошла сложный путь. Этот путь был связан с обновлением теоретических и методологических основ. Указанные изменения неразрывно связаны с непосредственно историческими процессами. Во-первых, развитие исторической науки повлекло возрастание ее роли в обществе. Создается множество научных центров и исторических обществ, возрастает количество издаваемых книг по истории, периодики, множатся кадры специалистов. В 1960 году создан международный научный журнал «История и теория». Во-вторых, началось складывание биполярного мироустройства и противостояние двух систем, что также сказалось на развитии исторической науки. В-третьих, в мире развернулась научно-техническая революция, повлекшая за собой и «революцию» в исторической науке. Вследствие этого было переосмыслено значение архива, источника и роль историка как познающего субъекта. Впервые историки задумались о текстуальном измерении (письме) исторической науки, яснее стала гипотетичность любого осмысления исторических явлений, потенциальный характер целостности истории. Все эти изменения, произошедшие в науке, получили название «постмодернистского поворота». Термин «постмодернизм», как отмечают ученые, не имеет какого-либо общепринятого значения, он расплывчат, неопределен, изменчив и представляет собой сложный, неоднородный социокультурный феномен, который утвердился на Западе Бахтин, М. В. Постмодернистская модель социальной истории: поиск «новой» социальности / М. В. Бахтин, В. Л. Прохоров, В. М. Шлыков // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2009. - № 1. - С. 178.. Восприятие постмодернистской модели в науке весьма неоднозначно. Так, Л. П. Репина отмечает, что негативное восприятие постмодернизма было вызвано тем, что ставится под сомнение: «…1) само понятие об исторической реальности, а с ним и собственную идентичность историка, его профессиональный суверенитет (стерев казавшеюся нерушимой грань между историей и литературой); 2) критерии достоверности источника (размыв границу между фактом и вымыслом) и, наконец, 3) веру в возможности исторического познания и стремление к объективной истине…» Репина, Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории / Л. П. Репина // Одиссей. - 1996. - С. 26..

В целом, в развитии западной историографии второй половины XX века можно выделить три этапа:

  • 1. 40-е - 50-е годы. На этом этапе важную роль приобрело идиографическое направление, характеризующееся отношением к истории как науке о единичных, уникальных явлениях.
  • 2. Конец 50-х - 70-е годы. В мире появляются элементы разрядки международной напряженности, в полную силу развертывается научно-техническая революция. Все это влечет за собой качественные изменения в исторической науке. Усиливается влияние на историю прогресса естественных и точных наук, демографии, антропологии, лингвистики и т. д.
  • 3. С середины 70-х историческую науку охватил постмодернистский поворот. Происходит переосмысление истории как науки. Главный вопрос: «История - это наука или искусство?». В этих тенденциях и деятельность историка сродни литературной Бахтин, М. В. Постмодернистская модель социальной истории: поиск «новой» социальности / М. В. Бахтин, В. Л. Прохоров, В. М. Шлыков // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2009. - №1. - С. 181.. А труд историка прежде всего должен быть художественным текстом. Значительно расширяется круг источников - активно вовлекаются художественные произведения, произведения искусства, кинематограф и прочее.

Все эти факторы воплотились в оформлении «новой исторической науки» уже в 60-е годы XX века. Характерными чертами этого направления являются:

ѕ активное привлечение междисциплинарных методов: социология, антропология, лингвистика, психология, математика и т. д.;

ѕ главным объектом исследования становятся общественные структуры, массовые явления социальной жизни, что значительно расширило спектр исторических исследований и привело к появлению новых исторических дисциплин;

ѕ расширение круга источников благодаря распространению ЭВМ;

ѕ внедрение новых тем исследований: социальные структуры и социальные процессы в обществе, гендерная история, женская история, микроистория, история повседневности и т. д.

В каждой национальной историографии «новая историческая наука» имела свою специфику. Так, в США развитие этого направления началось с освоения количественных методов и складывания «новой экономической истории», а уже затем и других направлений. По этой причине "новая историческая наука" Соединенных Штатов даже получила название клиометрии ("измеряющая историография"), в которой применялись математические и статистические методы.

Именно в рамках «новой исторической науки» в 70-е годы XX века зародилось такое направление как историческая антропология. Историческая антропология - это междисциплинарное исследовательское поле, в пространстве которого изучается человек как родовое существо, его история и культура Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2014. - С. 166.. Согласно определению словаря под редакцией О. Чубарьяна, это знание включает в себя универсальные и частные аспекты историко-культурного разнообразия и тесно связано с современным состоянием социума, науки и философии Там же..

Можно выделить следующие признаки исторической антропологии:

ѕ междисциплинарность, активный диалог как с другими науками (антропологией, социологией и др.), так и между разными отраслями исторического знания;

ѕ преимущественное внимание к межличностному и межгрупповому взаимодействию;

ѕ переход от анализа структур к изучению мотивов и стратегий поведения людей;

ѕ взгляд на происходящие процессы с позиции их участников

ѕ изучение всех видов социальных практик, рутины и повседневности на всех уровнях и во всех проявлениях (от поведенческой культуры до культуры политической)

По мнению историков, различается историческая антропология в широком и узком смысле. Для историков важно определение антропологии как качественно иного образа в контексте антропологического поворота в социальных науках, начавшегося в середине ХХ века. Историческая антропология стала лабораторией этих инноваций. Значительный вклад в обновление историописания внесли французские историки, в том числе, объединившиеся вокруг журнала «Анналы», хотя, по мнению Андре Бюргьера, благодаря представителям школы «Анналов» историческая антропология возродилась. Предтечами этого направления А. Бюргьер считает Леграна д'Осси, задумавшего многотомную «Историю частной жизни французов» (вышли лишь три тома «Истории питания»), и Жюля Мишле, резко выделявшегося на фоне современной ему позитивистской историографии Бюргьер, А. Историческая антропология и школа «Анналов» /А. Бюргьер // Антропологическая история: подходы и проблемы. Материалы российско-французского научного семинара. Часть II. - Москва: РГГУ, 2000. - С. 5.. Сегодня историки стремятся изучать человеческую жизнь в разных ее проявлениях, как это определил А. Бюргьер Там же. - С. 17..

Историческая антропология, по мнению специалистов, не имеет своей особой предметной области. Нет у нее и специфического исследовательского метода Чеканцева, 3. А. Антропологическая история как междисциплинарное исследовательское поле: возможности и пределы / З. А. Чеканцева // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации // Под ред. Л. П. Репиной. - М.: ИВИ РАН, 2005. - С. 105.. И то, и другое всякий раз конституируется историком и зависит от познавательных задач конкретно-исторического поиска. В этой связи попытки определить содержание исторической антропологии по предмету и методу малопродуктивны. Скорее историческая антропология - это «общая глобальная концепция истории» Ле Гофф, Ж. «Анналы» и «новая историческая наука» / Ж. Ле Гофф // Споры о главном. - М., 1993. - С. 94., представляющая собой профессиональную культурную практику современного историка-исследователя.

Важнейшая характеристика антропологического поворота в истории - ее междисциплинарный характер. По мнению В. В. Тихонова «междисциплинарность - одна из характерных черт современных гуманитарных наук. Историческая наука, в силу многомерности и сложности предмета изучения, традиционно тяготела к междисциплинарному подходу. Сейчас наблюдается интенсификация данного процесса. При всей противоречивости указанного явления приходится признать, что именно за междисциплинарными исследованиями будущее» Тихонов, В. В. Междисциплинарный подход в историографическом исследовании: современный российский опыт / В. В. Тиханов // «Стены и мосты»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях. - М.: Совпадение, 2012. - С. 251, а М. М. Кром назвал современную эпоху «эрой междисциплинарности» Кром, М. М. Междисциплинарность и возникновение новых направлений в исторической науке (на примере исторической антропологии) / М. М. Кром // «Стены и мосты»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях. - М.: Совпадение, 2012. - С. 40. При этом Кром отмечает, что данный феномен недостаточно изучен Там же.. В целом, под междисциплинарностью понимается заимствование методов и концепций смежных дисциплин: социологии, психологии, антропологии, лингвистики и др.

Междисциплинарность повлияла на профессиональное мышление историков, видоизменяя дисциплинарные нормы и способы репрезентации / аргументации в историографии. В отличие от позитивизма XIX века междисциплинарность предполагает открытое, полифоничное, аналитическое в репрезентации собранного источникового материала.

Тематическое поле исторической антропологии составляют: история повседневности, история ментальностей, новая политическая история, новая социальная история, новая культурная история, новая интеллектуальная история, гендерная история, микроистория.

По определению Н. Л. Пушкаревой, история повседневности - это отрасль исторического знания, предметом изучения которой является сфера человеческой обыденности и ее историко-культурных, политико-событийных, этнических и конфессиональных контекстах Пущкарева, Н. Л. История повседневностей и микроистория // Теория и методология истории: учебник для вузов / В. В. Алексеев, Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. - Волгоград: Издательство «Учитель», 2014. - С. 312. В центре внимания истории повседневности комплексное исследование повторяющегося, «нормального» и привычного, конструирующего стиль и образ жизни представителей разных социальных слоев, включая эмоциональные реакции на жизненные события и мотивы поведения Там же..

Одним из крупнейших специалистов по истории ментальностей является А. Я. Гуревич. По его мнению, ментальности - это «социально-психологические установки, автоматизмы и привычки сознания, способы видения мира, представления людей, принадлежащих к той или иной социально-культурной общности» Гуревич, А. Я. Проблема ментальностей в современной историографии / А. Я. Гуревич // Всеобщая история: Дискуссии, новые подходы. Вып. 1. - М., 1989. - С. 75.. Ментальности, как считает Гуревич, по большей части, не осознаются людьми, проявляясь в их поведении и высказываниях, языке и других знаковых системах, в обычаях, традициях и верованиях Там же..

Понятие «новая политическая история» в современной науке весьма размыто. Новый взгляд на политическую историю связан с постмодернистским поворотом, выразившимся, по мнению Ю. В. Барловой, в следующих тенденциях Барлова, Ю. В. Новая политическая история в современной историографии / Ю. В. Барлова // Актуальные проблемы всеобщей истории: Дипломатия и безопасность, коммуникация и политическая культура, гендер / отв. ред. А.С. Ходнев. - Ярославль, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2003. - С. 51-58.:

ѕ во внедрении новых междисциплинарных методов: психологии, лингвистики, герменевтики, также семиотики (наука о свойствах знаковых систем), семантики (раздел языкознания, занимающийся значениями языковых единиц), прагматики (наука об отношениях между знаковыми системами и теми, кто ими пользуется);

ѕ во внимании к уникальным политическим феноменам, казусам;

ѕ в признании относительной автономии политической сферы - так называемого «политического пространства», функционирующего как самостоятельный организм и изучаемого в рамках таких категорий, как власть, коммуникация и политическая культура.

Новая социальная история в отличие от традиционной социальной истории, которая изучала классовое расслоение в обществе, изучает права и обязанности людей, обладающих различным статусом и престижем, и совокупности ролевых предписаний, предъявляемых обществом к лицам, занимающим эти позиции. Новая социальная история зиждется на принципах современной герменевтики, на базе новых теорий языка, использует понятие дискурса. Делается акцент на изучении источников личного происхождения Репина, Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история / Л. П. Репина. - М., 1998. - С. 8..

Новая культурная история, согласно определению, данному в терминологическом словаре под редакцией А. О. Чубарьяна - это направление современной исторической науки; предмет культурной истории - история социокультурных форм, процессов и коммуникаций, культурных значений, коллективных представлений и символов, различных стилей мышления Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2014. - С. 240 - 242..

Под новой интеллектуальной историей, по мнению О. Ф. Русаковой, следует понимать «подход к прошлому как к истории его понимания и постижения. Отсюда преимущественное внимание новых интеллектуальных историков к языку, структуре, содержанию текстов, создаваемых исследователями в процессе прочтения исторических свидетельств, т. е. к историческому нарративу» Русакова, О. Ф. Методологические стратегии в современных исторических исследованиях: школа «Анналов» и «новая интеллектуальная история» / О. Ф. Русакова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН, 2001. - № 2. - С. 46..

В терминологическом словаре под редакцией А. О. Чубарьяна дано следующее определение «гендерной истории» - это направление в исторической науке, изучающее историю формирования и функционирования социальных отношений, основанных на воспринимаемых различиях между полами; историю представлений о «мужском» и «женском» как категориях социального иерархического порядка; историю гендерных отношений, преимущественно как историю отношений власти и социального контроля, выраженных в гендерных идеологиях и представленных в гендерных репрезентациях, а также способы конструирования «мужского» и «женского» через гендерное воспитание и образование и их закрепление в качестве гендерной идентичности личности Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2014. - С. 68 - 69.. Т. И. Зайцева отмечает, что гендерным исследованиям предшествовали исследования по истории женщин, интерес к которым был вызван подъемом феминистского движения Зайцева, Т. И. К вопросу об исторических «Женских» и гендерных исследованиях в Германии в контексте общего развития гендерной истории / Т. И. Зайцева // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - № 1. - С. 98..

Микроистория или микроисторический подход - междисциплинарный методологический принцип исследования, предполагающий максимально детализированное изучение конкретного человека, его поведения с тем, чтобы понять, каким образом происходит сопряжение индивидуальных стремлений и действий с социально заданным макроисторическим контекстом Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2014. - С. 282 - 283.. Как отмечают М. Л. Шуб и А. А. Лазарова, зарождение микроистории обычно связывается с работой Эммануэля Ле Руа Ладюри «Монтайю, окситанская деревня» Шуб, М. Л., Лазарова, А. А. Прошлое в масштабах микроистории. Основные подходы к изучению / М. Л. Шуб, А. А. Лазарова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств, 2012. - №1. - С. 14 - 17.. Микроистория, по мнению ее сторонников, позволяет открывать новые объекты для анализа, недоступные при использовании традиционных методологий историографии Побережников, И. В. Микроистория: действия и структуры в историческом контексте / И. В. Побережников // Уральский исторический вестник. - Институт истории и археологии РАН, 2010. - № 4 (29) - С. 8.. Ученые выделяют два направления в микроистории: радикальное и умеренное Там же. - С. 9.. Первое представляют сторонники методологического индивидуализма. Данный подход отрицает макроисторический уровень, все внимание акцентируется на индивиде и отдельных жизненных ситуациях. «Он ориентирован на изучение того, как индивиды создают мир вокруг себя посредством деятельности», - отмечает И. В. Побережников Там же. - С. 10.. Умеренное направление представлено сторонниками структурационного подхода. В умеренном направлении микроистории развитие общества представляется как процесс маневрирования и взаимодействия на разных уровнях, в том числе между макро- и микропроцессами.

Также подходы к исторической антропологии имеют свои национальные особенности, свою специфику. Зарождение этого направления связано с деятельностью представителей французской школы анналов и с такими известными историками, как Жак Ле Гофф, Ле Руа Ладюри. Особенность французского варианта заключается в том, что предметом исторической антропологии объявляется история ментальностей Кром, М. М. Лекция «Историческая антропология». [Электронный ресурс]. - URL: https://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/484/38484/16282 (дата обращения: 12.05.16).. Стоит сказать, что значительный вклад в изучение истории ментальностей внес наш отечественный историк - Арон Яковлевич Гуревич.

Британская историческая антропология представлена такими историками, как Кейт Томас и Питер Берк. Британский вариант отличается от французского. Во-первых, внимание исследователей уделяется отдельным случаям, то есть микроисторическим исследованиям. Во-вторых, ученые пытаются рассмотреть события с точки зрения местных жителей, непосредственных участников этих событий. В-третьих, особое внимание уделяется повседневности, рутине. В-четвертых, большую роль для историков-антропологов играют труды ученых-социологов, этнологов и так далее Кром, М. М. Лекция «Историческая антропология». [Электронный ресурс]. - URL: https://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/484/38484/16282 (дата обращения: 12.05.16)..

В Италии наиболее активно развивалась микроистория, это направление связано с именами Карло Гинзбурга, Джованни Леви. Труд К. Гинзбурга «Сыр и черви» стал классикой микроисторического исследования.

Таким образом, в последней трети XX века под влиянием постмодернистской парадигмы в исторической науке произошел антропологический поворот, получивший выражение в становлении новых методологических подходов, междисциплинарном характере исторических исследований, большом внимании к всесторонним аспектам истории «маленького человека», реальным моментам жизни людей, моментам конфликтов, споров, тяжелого труда и бурного праздника. Микроанализ позволяет увидеть преломление общих процессов в определенной точке исторической реальности, как отмечают Шуб и Лазарова Шуб, М. Л., Лазарова, А. А. Прошлое в масштабах микроистории. Основные подходы к изучению / М. Л. Шуб, А. А. Лазарова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств, 2012. - №1. - С. 16..

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Право
Психология
Религиоведение
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее