Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Журналистика arrow Социальные сети и механизмы взаимодействия власти и СМИ в Пермском крае

Профессиональное сообщество журналистов в Пермском крае

Пермский край считается, одним из наиболее «либеральных» в России. Традиционно, регион называют «столицей гражданского общества в Пермском крае» [Пермский гражданский доклад..] . Однако, со сменой губернатора и приходом В.Ф.Басаргина, оценки «демократичности» политического режима в Прикамье становятся все более умеренными. [Пермский гражданский доклад…].

Считается, что они находятся под влиянием, как региональных властей, так и крупных представителей бизнеса, определяющих политику редакций. Однако, приход 2015 году на позицию главы Союза журналистов Прикамья известного и независимого от региональных властей журналиста Игоря Лобанова считают потенциальным признаком формирования относительно независимого профессионального сообщества. [Пермский гражданский доклад…] Это значит, что можно говорить о формировании новых механизмов взаимодействия власти со СМИ.

В целом интерпретации журналистов говорят о закрытом характере профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Опыт считается важнее образования [Интервью №4]. Оценки респондентов говорят о том, что журналисту опыт, рекомендации, слабые связи позволяют достичь карьерной мобильности [Интервью №8]. В частности, респонденты говорят о том, что «как правило, чем опытнее человек, тем меньше я смотрю на образование во время собеседования с потенциальным журналистом». [Интервью №8].

В частности, респонденты утверждают, что:

  • - «Идеальный журналист, современный, который во-первых умеет искать информацию, имеет связи, понимает что является новостью, а что нет. Специфика современного журналиста это еще и владение новейшими интернет технологиями, человек должен знать английский язык, иметь навыки программирования, разбираться в том, как функционируют различные социальные сети и прочие интернет примочки, которые сейчас активно внедряются в медиа. Просто уметь писать этого уже мало, просто иметь доступ к эксклюзивным источниками информации и просто писать хорошо, этого тоже уже мало» [Интервью № 14].
  • - «Найти информацию и красиво и внятно ее написать это бывает процентов 30 работы, процентов 70 это правильно ее донести до аудитории. Понимать где твой читатель находится и как до этого читателя достучаться и как этого читателя заставить прочитать ту информацию. Это сейчас становится гораздо важнее. Информации становится больше чем ее потребителей и у потребителя появляется огромный выбор, фантастический просто. Информация настигает нас как обычных людей везде, всюду. Хочу я или не хочу я узнаю много того, чего до меня различные СМИ и медиа стараются донести. При этом я сижу и выбираю, каким же мне источником пользоваться. И если раньше это было одна-две газеты, и человек который хотел узнать был вынужден бегать за этими газетами, подписывать, покупать, еще лет 10 назад заходить на сайты, то сейчас проблема другая информация и люди ее создающие бегают за своей аудиторией, не все это далеко еще осознают, особенно журналисты старшего поколения создают иллюзии. Навыки и способности имеют большее значение по сравнению имеют большее значение по сравнению с теми, кто только начинает свой путь журналистики. На самом деле все наоборот., сейчас те, кто начинают заниматься журналистикой имеют больше возможностей си они находятся в более выгодном положении. Если они понимают необходимость обучения тем навыкам, что я сказал программирование и английский язык». [Интервью №15].

Журналисты ставят перед собой высокую профессиональную планку, что говорят о наличие норм в профессиональном сообществе. В частности, это выражается в высоких требованиях предъявляемых журналисту: «Грамотная речь и отличное написание текстов, скорость реакции, во всем - начиная от расшифровки аудио до реакции на новостную повестку и что из нее можно «выжать», коммуникабельность, умение быстро найти нужного человека и взять у него комментарий» [Интервью №6]. Кроме того, журналист должен быть в курсе новостной повестки дня. Необходима широкая база контактов для сотрудничества и стандартные навыки - грамотность, коммуникабельность, мобильность, настойчивость. Кроме того, по мнению респондентов журналист должен быть стрессоустойчивым и циничным - чтобы объективно и холодно смотреть на инфоповоды.

Респонденты утверждают, что:

  • - «Журналист должен обладать множеством навыков и умений. Желательно всеми и сразу. Но если не выходит уметь все - старательно делайте вид. Если повезет, станете известным, ну а если нет - напишите учебник» [Интервью №11].
  • - « Грамотная речь и отличное написание текстов, скорость реакции, во всем - начиная от расшифровки аудио до реакции на новостную повестку и что из нее можно «выжать», коммуникабельность, умение быстро найти нужного человека и взять у него комментарий» [Интервью №15].

Если говорить о нормах профессионального сообщества, то можно перечислить следующие: объективность материалов [Интервью №2], следование политике редакции [Интервью №1], отсутствие в материалах коммерческой или «нативной» рекламы [Интервью №13].

В частности респонденты утверждают «Один из главных грехов для журналиста, когда он берет деньги мимо кассы, это грех и перед редакцией, работодателем и перед читателем. При этом ситуация сейчас начала меняться, и появился термин «нативная» реклама, речь о том, что в изменившейся экономической ситуации финансирование СМИ сокращается а интернет наступает……надо искать источники доходов и вот возникла такая форма когда редакция готовит заказные материалы, берет за них деньги, но делает так, чтобы читателю это было интересно, чтобы он это прочитал. При этом в идеальном варианте редакция предупреждает читателя, что это заказной материал…..Предупрежденный читатель уже не считается обманом» [Интервью №13].

- «Он согласовывает материалы и не пишет «чернуху», соблюдает этические нормы. Стоит ли про это упоминать - априори журналист должен писать честно» [Интервью №4].

Журналисты говорят и об ограничениях, установленных законодательством, которые влияют на их работу.

Существует законы об авторском праве, плагиате». В данном ограничении респонденты показали себя некомпетентными в данном ограничении, так как закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 утратил свою силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ».

[Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»].

В частности, говорят о запрете цензуры, плагиата. [Интервью №10] Журналисты заявляют о следовании данным нормам и контроле органов государственной власти за их исполнением. [Интервью №9].

Респонденты утверждают, что «Политическими, прежде всего, цензурными, то есть у нас по закону цензура запрещена и в очевидном виде она отсутствует, но существует много ограничений как, например технических редакционных, когда обязательна возрастная маркировка определённых материалов так и политическая цензура по сути, когда журналист что-либо пишущий или редактор ставящий материал в выпуск думает к каким последствиям это приведет для его издания и учредителя. Это наверно самая сложная проблема современной журналистики причем она может появиться непредсказуемо в том месте в котором ты не думаешь, например, пишешь на тему культуры далеких от этих острых политических ситуаций, но все равно и там можно вляпаться и оказаться подставленным». [Интервью №17].

Существенные ограничения в работе журналистов связаны с ограниченным числом публичных экспертов и ньюсмейкеров, способных производить оценки [Интервью №7]. Именно с этим связывается, значимость представителей власти, как главных публичных экспертов и ньюсмейкеров для СМИ. В частности, респонденты говорят «Ещё одно не очень приятное для регионального издания ограничение - это сильно ограниченный круг спикеров и экспертов. Специалистов в некоторых областях так мало, что зачастую один и тот же человек присутствует в каждом тематическом материале» [Интервью №7].

Из этого можно сделать вывод, что в Пермском крае отсутствует экспертиза в данной сфере. Поэтому, в большинстве случаев именно власть выступает основным ньюсмейкером. Поэтому у журналиста отсутствует творческая сторона его профессии. Так же, из-за отсутствия экспертизы в Перми сложнее проверять достоверность информации. А недостоверная информация ведет к различным негативным последствиям для журналиста, например один респондент говорит - «Наблюдала порицание журналиста со стороны пресс-секретаря за публикацию с недостоверной информацией. Такое случается, если журналист не разбирается в теме, или получил информацию из сомнительных источников. В основном, все это порицание заканчивалось тем, что пресс-секретарь разъяснял, в чем был не прав журналист, после чего он перепечатывал новость. В лучшем случае перепечатанная новость включала в себя комментарий пресс-секретаря или спикера» [Интервью №6].

При этом респонденты говорят об увеличении финансовой зависимости от государственного заказа в период кризиса. Однако также они говорят о том, что государственный заказ формируется под освещение деятельности органов государственной власти по отдельным направлениям [Интервью №4]. В большей степени связывая контроль государства с действием контролирующих органов [Интервью №10]. В частности, респонденты утверждают, что «Конечно, государство формирует свои государственные заказы для средств массовой информации, щедро оплачивая это. И это, кстати, вроде как, не скрывается. Ну, вроде выделяют тебе деньги в начале, а ты обязуешься освещать действия государственных органов, и тратить на это не меньше шестидесяти процентов от общего количества выходящего материала. Другое дело - можешь ведь и не взять, и тогда пиши что хочешь. Теоретически, что хочешь. Практически, если власти ты не понравишься, тебя закроют. Вернее сам закроешься, когда к тебе домой придет следственный комитет. Хотя если мы говорим о региональной редакции, то может хватить лишь педантичного пожарного инспектора или сотрудника санэпидемстанции» [Интервью №10].

Ответы респондентов говорят о зависимости журналистов от позиции редактора [Интервью №1]. В частности, упоминают о наличии в некоторых редакциях системы штрафов и поощрений: «В больших холдингах насколько я знаю, существуют какие-то свои корпоративные правила по удержанию премий, невыплата еще чего то, но мне кажется более эффективны способы не наказания а поощрения, ведь человек не поощрённый по сути уже наказанный. А если человек демонстрирует хорошую работу, эффективен, отправить его на стажировку или мероприятие. Оно познавательно и профессионально совпадающие с развлекательной частью этой формы поощрения, позволить ему поучиться за счет редакции, повысить свою компетенцию это тоже форма поощрения» [Интервью №13].

- «Конечно, наблюдала и штрафы, и увольнения. Пример - однажды при мне журналист полностью "скопипастил" текст, и я это заметила и уволила его. Тут все просто» [Интервью № 17].

Ежегодно в Пермском крае «Союзом журналистов» выдается премия имени Гайдара. «Премия Егора Гайдара вручается ежегодно по четырем номинациям: «За действия, способствующие формированию гражданского общества», «За выдающийся вклад в области экономики», «За выдающийся вклад в области истории», «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией» [Премия Егора Гайдара].

При этом непосредственное отношение к премии имеет региональная власть - журналистов награждает губернатор. Таким образом, можно считать, что премия может быть индикатором воздействия государства на профессиональное сообщество журналистов.

Такую же роль играет и фестиваль для местных СМИ «Журналистская Весна». Спонсорами ежегодно выступают: администрация губернатора и Законодательное Собрание Пермского края; администрация Пермского района; министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края» [Журналистская весна].

Единственная формальная организация журналистов в Пермском крае, - это пермское отделение «Союз Журналистов». Его председателем является Игорь Лобанов, пришедший на смену Ольге Лоскутовой. Задачами Союза журналистов он ставит - «Одна из первых задач - налаживание конструктивного взаимоотношения с краевыми властями.

Вторая - ситуация с Домом журналистов. Нужно, чтобы были гарантии, чтобы по воле чиновников союз не лишился этого здания. Сейчас Дом журналистов находится в бессрочном пользовании у нашей организации.

Третья - работа по подготовке «Журналистской весны» [Сочинительный союз].

Респонденты утверждают, что «По сути, это профессиональное объединение, нечто вроде профсоюза, только со своей спецификой. Я считаю, что задача - помогать своим членам, когда они в этом нуждаются. Помогать образовательно, то есть находить новые семинары конференции, привозить сюда преподавателей и тренеров, чтобы они могли делиться своим опытом, потому что далеко не все редакции могут себе позволить этим заниматься и организовывать подобные мероприятия. Проведение журналистских конкурсов и фестивалей» [Интервью №13].

Респонденты в целом не отрицают возможность замены Союза Журналистов на более эффективный и создание других организаций для институционализации профессионального сообщества. Но острой необходимости в этом не наблюдают, так как отношение к Союзу Журналистов и всего с ним связанного крайне индифферентно. [Интервью №8].

В частности, они говорят, что «Это профсоюз для журналистов, они поддерживают ветеранов, имеется в виду журналистов, охраняют права журналистов, устраивают мастер-классы и поддерживают издания по краю. С городом все понятно, а вот как выживают там а-ля «Искра» и т.д. - вопрос» [Интервью №9]. Это говорит о том, что в регионах Союз Журналистов вообще не имеет какого - либо влияния. Никто из респондентов не состоит в данном Союзе и не собирается туда вступать. Это говорит о слабости Союза Журналистов и отсутствия его влияния на региональном уровне политической арены. Официальные взносы в данной организации отсутствуют. Выбор в пользу Игоря Лобанова все поддерживают, так как он более ориентирован на современные тенденции, имеет большой опыт работы. Все мнения на его счет положительны - «Он очень опытный журналист и медиаменеджер, он хорошо знает жизнь пермских СМИ, поэтому выбор в его пользу кажется мне более чем оправданным», « Он был главным редактором одного из крупнейших издательств края и работал хорошо. Надеюсь, с ним союз хоть как-то оживет» [Интервью №5].

Но, несмотря на это, можно наблюдать деятельность Союза Журналистов помимо конкурсов и премий. Примером этого может служить письмо Игоря Лобанова к главе Союза Журналистов. «В Пермском крае зафиксирован факт грубого вмешательства в деятельность официально зарегистрированного СМИ - телекомпании «Урал Информ-ТВ», - пишет председатель пермского Союза журналистов Игорь Лобанова. - Все происходящее наводит на совершенно определенные мысли. Я совершенно не исключаю, что причины отключения телекомпании от аналогового вещания лежат в политической плоскости - меньше всего случившееся похоже на спор хозяйствующих субъектов. В ситуацию, на мой взгляд, должны вмешаться правоохранительные и надзорные органы с тем, чтобы как можно скорее разобраться в причинах случившегося и выяснить полномочия человека, сумевшего проникнуть на режимный объект и отключить телекомпанию от эфира. К сожалению, пока что внятных ответов на вопросы, почему это произошло, кто это сделал и на каких основаниях, ни от кого не прозвучало» [Игорь Лобанов обратился…].

Заменой взаимодействия журналистов в институциональном ключе являются неформальные практики. Журналисты часто встречаются неформально друг с другом и говорят об этом в положительном свете - «Конечно, встречаются. Чаще всего это пресс-конференции или мероприятия, организованные для журналистов, например, игры в гольф по командам редакций, футбол. Обсуждают любые темы. Конечно, чаще всего, рабочие. События, которых в городе великое множество, например», «Конечно, обсуждают журналистские темы. Это не просто работа, это как образ жизни. Что касается официальных встреч - есть так называемые «фуршеты», которые иногда устраивают для прессы после презентаций и конференций. То есть это шведский стол. И журналисты, отработав, потом едят, пьют, общаются друг с другом и с пиарщиками, которые это все устроили» [Интервью №6].

- «Редакция это ведь не завод, где точат детали, где только здесь можно обсуждать ее изготовление. Вообще редакция в сегодняшней ситуации часто становится виртуальной. Есть пример например «Слона. Ру», на первом этапе создания вообще не было офиса и люди не сидели, каждый работал дома, люди общались по интернету, редактор давал задания а люди их выполняли и высылали потом их верстали и выкладывали на сайт. Этот опыт, конечно оказался не очень эффективным, и людям все таки надо собираться вместе, казалось можно каждый сидит дома есть компьютер есть интернет можно информацию добыть, написать и сверстать и опубликовать и в типографию отправить, но все равно личное общение имеет большое значение. Редакции в традиционном их понимании существовали, существуют и будут существовать еще конечно очень долго. И общение между журналистами проходит не только в рабочие время и не только в редакции, как правило много тем и сюжетов возникает в общении вне стен редакции» [Интервью №16].

На мероприятиях встречаются и журналисты, и специалисты по связям с общественностью, можно сделать вывод, что две профессиональные группы доверяют и положительно относятся друг к другу. Таким образом, в неформальной среде журналистам гораздо комфортнее взаимодействовать, чем в формальных институтах.

Итак, можно сделать вывод о наличии профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Об этом свидетельствует ряд норм и ограничений в профессиональном сообществе. Основными нормами являются объективность материалов, следование политике редакции, отсутствие в материалах коммерческой или «нативной» рекламы.

Журналист обязан придерживаться этики и следовать политике редакции. В целом интерпретации журналистов говорят о закрытом характере профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Это следствие того, что опыт, рекомендации и слабые связи считаются важнее образования. Журналисты ставят перед собой высокую профессиональную планку, что говорят о наличие норм в профессиональном сообществе.

Журналисты говорят и об ограничениях, а именно о цензуре, плагиате, ограниченном количестве экспертов.

Важным является то, что респонденты говорят об увеличении финансовой зависимости от государственного заказа в период кризиса и то, что власть старается контролировать СМИ, например, через премии. В частности, журналистов награждает губернатор лично.

Государство пресекает публикацию оппозиционных статей и мероприятий в газетах и формирует медиа пространство с помощью государственных заказов. Это свидетельствует о том, что оно выступает патроном для СМИ. В данной модели преобладают слабые связи по Грановеттера, так как, несмотря на наличие встреч, их количества и интенсивности недостаточно, чтобы говорить о сильных связях. Исходя из Граноттевера, слабые связи рассматриваются как необходимое условие для развития у индивидов возможностей. Она становится мощным механизмом социальной мобильности индивида. Это способствует к карьерной мобильности индивидов и компаний, а значит, что данная модель профессионального сообщества будет развиваться.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Право
Психология
Религиоведение
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее