Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Влияние факторов восприятия на желание населения иметь свой собственный бизнес

Подходы к изучению предпринимательского поведения

В большом количестве литературы, посвященной предпринимательскому поведению, организация собственного бизнеса рассматривается как одна из альтернатив традиционной форме занятости (по найму). Экономисты (Kihlstrom, La?ont, 1979; Leazar, 2002) полагают, что решение об организации собственного дела является сугубо рациональным выбором, основанном на оценке индивидом издержек и выгод. В соответствии с данным подходом, индивиды сравнивают возможные доходы от различных форм занятости и выбирают ту, что является предположительно наиболее выгодной. Также индивид оценивает соотношение риска и доходности: даже если ожидаемые выгоды от предпринимательской деятельности превышают бенефит, который можно получить от наилучшей альтернативы, индивид не начнет бизнес, если оценивает риск, который сопровождает начало предпрнимательской деятельности как слишком высокий. В результате экономического подхода к предпринимательству как к профессиональному выбору, было установлено, что важными факторами, объясняющими процесс принятия решения, являются наличие у индивида стартового финансового капитала или источников финансирования, его семейный или индивидуальный доход, предпринимательский климат в регионе проживания и т.п.

Психологи и социологи дополнили этот перечень другими факторами, которые, на их взгляд, являются не менее, а быть может и более важными в процессе принятия решения об организации собственного бизнеса. В соответствии с психологическим подходом к изучению предпринимательства бизнесменами становятся те индивиды, которые обладают необходимым набором личных качеств, например, уверенностью в собственных навыках и знаниях, склонностью к риску, готовностью действовать в условиях неопределенности (Arenius, Minniti, 2005), внутренний локус контроля, стремление к инновациям и т.д.

Первым, кто заговорил о специфическом типе личности предпринимателя, был Д. Маклелланд (McClelland, 1961). Он сумел сформулировать ряд социопсихических качеств, которые должны быть присущи индивиду, решившему открыть свое дело, а именно:

  • · Потребность в достижении;
  • · Высокий внутренний локус контроля;
  • · Готовность к риску, способность находить решение проблем;
  • · Склонность к инновациям;
  • · Лидерство;
  • · Базовые ценности (индивидуализм, предпочтение равенства шансов)
  • · Опыт социализации (окружение, связанное с предпринимательством, господство соответствующих ценностей).

В рамках «второй волны» теории предпринимательства наиболее значимыми были работы, посвященные изучению инновационности, как основной отличительной черты предпринимательской деятельности. Наиболее значимый вклад в развитие идей инновационности предпринимательской деятельности внес приверженец функционального подхода Йозеф Шумпетер (Schumpeter, 1934) который рассматривал предпринимателя именно как инноватора. Основная идея Шумпетера заключалась в том, что миссия предпринимателя заключается в генерировании идей, касающихся производства некоего нового продукта, товара, услуги, не существовавших ранее, либо вывода уже имеющегося продукта на новые, неизведанные рынки. Таким образом, предприниматель, по Шумпетеру, должен быть склонен к постоянному поиску новых возможностей и идей, а значит быть склонным к риску. При этом, как полагал Д. Маклелланд (McClelland, 1961), предприниматель всегда должен быть готов к возможным. По его мнению, индивиды, имеющие сильную потребность в чем-либо, скорее всего, будут меньше рисковать. Данное утверждение является крайне интересным в рамках изучения предпринимательства, так как процесс предпринимательской деятельности предполагает действие в условиях неопределенности.

Дж. Аткиносон (Atkinson, 1957) подтверждал и идеею Маклелланда, объясняя это тем, что индивиды, желающие обезопасить себя от неудачи, скорее всего, предпочтут либо легкие и безопасные пути заработка (так как в данном случае будут высоки шансы на успех), либо слишком сложные и рискованные (так будет легче обосновать неудачу, не виня себя).

Несмотря на эти теоретические подходы, в ряде исследований предполагалось, что владельцы фирмы в отношении склонности к риску не сильно отличаются от менеджеров или даже всего остального населения (Low, MacMillan, 1988). Например, Литцингеру (Litzinger, 1961) не удалось выявить каких-либо значимых различий между владельцами мотелей и их управленцами по отношению к риску. Коган и Валлах (Kogan, Wallach, 1964) обнаружили при помощи кластерного анализа, что основатели фирм по степени склонности к риску «кучкуются» именно на уровне срединных значений. При сравнении основателей фирм и управленцев, ни Бабб и Бабб (Babb and Babb, 1992), ни Палич и Багби (Palich, Bagby, 1995) не нашли существенных различий между двумя группами в отношении склонности к риску. Брокхаус (Brockhaus, 1982) определил, что основатели фирм предпочитали рисковать чаще, чем остальное население, но по этому показателю они не превышают склонность к риску среди менеджеров высшего звена.

Также интерес исследователей привлек такой показатель психологических особенностей, как локус контроля. Индивиды, которые обладают внешним локусом контроля верят, что исход событий не находится в сфере их контроля, в то время как индивиды с внутренним локусом контроля верят, что их поступки прямым образом влияют на исход событий (Rotter, 1966). Как ранее писал Маклелланд (McClelland, 1961) индивиды, которые имеют более высокую потребность в достижении, предпочитают ситуации, в которых чувствуют, что обладают полным контролем над ситуацией, либо в которых чувствуют, что могут прямым образом контролировать то, как их поступки влияют на результат (McClelland, 1961). Роттер подтверждал и развивал идею Маклелланда, утверждая, что индивиды с внутренним локусом контроля в большей степени будут стремиться к предпринимательской деятельности, так как желают занимать позиции, где их поступки оказывают прямое влияние на результат (Rotter, 1966). Ряд исследований подтверждает тот факт, что и менеджеры, и владельцы бизнеса обладают внутренним локусом контроля (Brockhaus, 1982). Одним из объяснений служит тот факт, что создание бизнеса считается предпринимательством, а работа менеджером- нет. Однако это не отображает реальной разницы между предпринимательской и непредпринимательской деятельностью. Например, работа по найму менеджером в быстро растущей технологической компании может требовать еще большей предпринимательской жилки, чем просто организация и запуск бизнеса (Shane, Locke, Collins, 2003).

Что касается социологического подхода к изучению процесса принятия решения о начале бизнеса, то социологи полагают, что значимыми факторами выступают гендерные и возрастные характеристики индивида, его статус на рынке труда, социальные связи и человеческий капитал (то есть совокупность знаний и навыков, которые будут приносить доход в бизнес деятельности). Многие исследования подтверждают тот факт, что предприниматели по большей части являются молодым людьми. Левескью и Миннити (Levesque, Minniti, forthcoming) зафиксировали наиболее сильную взаимосвязь между возрастом и желанием начать бизнес именно у молодых людей, с возрастом, как показал анализ, связь ослабевает. В ряде исследований (Kollinger, Minniti, Schade, 2004) есть данные, что зависимость между возрастом и предпринимательским потенциалом имеет форму обратной U-образной кривой. То есть изначально склонность к предпринимательству возрастает с возрастом, но после определенной критической точки начинает снижаться. Рейнолдс (Reynolds, 2003) эмпирически установил, что индивиды в возрасте от 25 до 34 лет с наибольшей вероятностью пополнят ряды нарождающихся предпринимателей.

Исследователи гендерных особенностей предпринимательства (Langowitz, Minniti, 2000) обращают внимание на тот факт, что в целом женщины менее склонны к предпринимательству, чем представители противоположного пола, но тенденция такова, что за последнее десятилетие уровень женского предпринимательства значительно возрос.

В ряде работ (Blanch?ower, 2004; Reynolds, 2003) было выявлено, что образование негативно связано с вероятностью того, что индивид выберет путь самозанятости. Лишь в некоторых богатых странах образование на уровне аспирантуры имеет положительное влияние на интерес к личному бизнесу.

Условия на рынке труда были идентифицированы как важный фактор, влияющий на выбор вида занятости (Acs, Carlsson, Karlsson, 1999). Необходимо отметить, что теоретическую основу современного социологического подхода к предпринимательству заложил структуралист Макс Вебер, который рассматривал предпринимательство как деятельность, укорененную в социокультурном контексте (Вебер, 1990). Его волновало, почему при равных условиях, одни люди становятся предпринимателями, а другие нет. Объяснял же М. Вебер это тем, что предпринимательская деятельность связана с социальными ролями индивида, его статусом, семейным и дружеским окружением и главное религией. Его работа, касающаяся анализа влияния трудовой этики протестантов на успешность бизнеса, выявляет тот факт, что предпринимательский потенциал формируется под действием установок, традиций и правил, принятых в том или ином обществе. Таким образом, значимую роль в процессии принятия решения, согласно социологическому подходу, играет принадлежность индивида к определенной социальной группе, обладающей своими собственными характеристиками и установками, а также социальные институты, в которые встроен индивид. Предполагается, что культурные и институциональные условия оказывают влияние на предпринимательскую активность по причине того, что они влияют на навыки, которыми обладают индивиды, а также формируют их предпочтения.

В ряде исследований теоретически обосновывается и эмпирически подтверждается тот факт, что исход «дилеммы» потенциального предпринимателя во многом обуславливается внешней средой, в которой этот выбор осуществляется (Chell, Baines, 2000; Jack, Anderson, 2002). Тюрик (Thurik, Uhlaner, Wennekers, 2002) детально проанализировал, каким образом условия внешней среды, включающие уровень экономического и технического развития, культуру и институты, обуславливают спрос на предпринимательскую деятельность путем создания возможностей, необходимых для успешного старт-апа.

В теории предпринимательства были выделены три типа социального контекста, формирующего возможности для открытия бизнеса:

  • · микросоциальный (семья и ближайшее окружение);
  • · мезосоциальный (условия регионального развития);
  • · макросоциальный (степень стабильности денежного обращения, финансов, политического устройства и т.п.) (Чепуренко, 2007).

Некоторые исследователи полагают, что уровень создания новых бизнесов значительно различается между разными обществами. Так, в ряде исследований эмпирически было доказано, что существуют различия на уровне стран (Reynolds, Bygrave, Hay, 2003; Blanch?ower, 2004), и что принадлежность к той или иной стране может быть очень значимым фактором, влияющим на решение о начале бизнеса. Данной тематике посвящена работа испанских исследователей (Casero, Mogollуn, Roldбn, 2007), которые проанализировали факторы внешней среды (в том числе и макроэкономические условия), и выявили, что они влияют на уровень оценки населением собственных компетенций в сфере бизнеса. Они построили модель, которая объясняет межстрановые различия в оценке населением собственных способностей к бизнесу. Они полагают, что это вызвано влиянием уровня инновационности производства в стране и сочетанием культурных и социальных норм. Авторы также показали, что изменение макроэкономических условий вызывает изменение внутренних, психологических параметров принятия решения о продолжении бизнеса.

Также интерес социологов вызывают установки предпринимателей, их личное восприятие того, каковы возможности и условия для начала предпринимательства в стране или регионе проживания.

Факторы восприятия

В теории предпринимательства выделяют группу переменных, так называемые «факторы восприятия», (perceptual variables), которые характеризуют как субъективное мнение индивида о собственных возможностях для занятия бизнесом, так и об условиях, необходимых для успешного старт-апа (Чепуренко, 2007). Таким образом, мы наблюдаем синтез социологического и психологического подхода к анализу предпринимательского поведения.

Влияние «факторов восприятия» на решение о начале бизнеса рассмотрено в западной литературе достаточно широко. Данной проблематикой занимались Бузениц и Барни (Busenitz, Barney, 1997), Вебер и Миллиман (Weber, Milliman, 1997). Аррениус и Минити (Arenius, Minniti, 2005) в своем исследовании, посвященном предпринимательской активности, обратили внимание на тот факт, что некоторые личные установки индивидов являются значимыми, так как индивиды, оценивая вариант организации собственного бизнеса, в большей степени опираются на субъективное восприятие (пусть и пристрастное), а не на объективные показатели, которые способствуют успеху бизнеса. На эмпирической базе данных Глобального мониторинга предпринимательства (Global Entrepreneurship Monitor - GEM) Аррениус и Минити провели межстрановые сопоставления индивидуальных факторов развития предпринимательского потенциала населения. Авторы обнаружили, что потенциальные предприниматели в 6 раз чаще переходят в стадию раннего предпринимательства, если они в основном позитивно оценивают собственные способности к ведению бизнеса, чем при негативной оценке таковых.

Канеман и Ловалло (Kahneman, Lovallo, 1993) различают «взгляд изнутри» (inside view) и «взгляд извне» (outside view). «Взгляд изнутри» предполагает, что человек учитывает всю информацию, которой обладает лично он, уделяя особенное внимание уникальности данной ситуации, а «взгляд извне» предполагает оценку проекта в контексте других похожих случаев с учетом статистических фактов и объективной информации. Индивиды, в том числе и предприниматели, склонны при прогнозировании опираться на «взгляд изнутри», учитывать свое субъективное восприятие. Среди переменных, которые могут оказывать влияние на предпринимательскую активность, Аррениус и Миннити выделяют как субъективную оценку внешних условий среды, своих знаний и навыков, необходимых в процессе организации бизнеса, так и наличие страха потерпеть неудачу.

Также к числу «факторов восприятия» причисляют:

  • · оценку возможностей для занятия предпринимательством в регионе проживания;
  • · ожидание улучшения/ухудшения материального благосостояния семьи;
  • · ожидание улучшения/улучшения условий для занятия предпринимательской деятельностью в стране;
  • · оценка отношения к предпринимательству в регионе;
  • · оценка отношения к предпринимательству в стране;
  • · ожидание роста фирмы;
  • · удовлетворенность/неудовлетворенность жизнью и работой (Чепуренко, 2007)

Российские исследователи на базе «Глобального мониторинга предпринимательства (Gem)» (отчет 2009) выявили, что предприниматели, которые начинают бизнес по своему желанию имеют более высокую самооценку своего человеческого капитала (своих знаний, квалификации и опыта), необходимого для организации бизнеса, чем те, кто был вынужден выбрать этот вид занятости. Так, они определили, что среди «вынужденных» предпринимателей в 2009 году доля лиц, оценивающих свой человеческий капитал как недостаточный для начинания бизнеса (30%) была вдвое выше, чем среди «добровольных» предпринимателей (15%). Исследователи сделали вывод, что у людей, с высоким образовательным уровнем и высокой самооценкой своих знаний и квалификации, есть больше возможностей для создания бизнеса, а вероятность включения в предпринимательскую деятельность лиц с низкой самооценкой своего человеческого капитала низка. В международном отчете GEM исследователями был отмечен тот факт, что, с точки зрения спроса на предпринимательство как форму занятости, необходимо, чтобы предприниматели считали возможности для начала бизнеса благоприятными, то есть если индивид положительно воспринимает условия для начала предпринимательства, то он, скорое всего, пополнит ряды предпринимателей.

Де Меза и Соусли (de Meza, Southey, 1996) объясняют данную зависимость следующим образом. На начальном этапе организации бизнеса у предпринимателей не так много информации, подтверждающей или отвергающей вероятность успеха их бизнеса, налицо ситуация неопределенности. В данном случае в бизнес идут вероятнее те индивиды, которые уверены в том, что их деятельность принесет положительную отдачу, то есть «романтики», следовательно, изначально нарушается пропорция между «оптимистами» и «пессимистами» среди начинающих предпринимателей. Этот факт подтверждают и Купер, Ву и Дункельберг (Cooper, Woo, Dunkelberg, 1988), которые в своем исследовании обнаружили, что потенциальные предприниматели по большей части настроены оптимистично в отношении своего будущего бизнеса, невзирая на то, насколько хорошо они подготовлены для управления делами в реальности.

Таким образом, потенциальные предприниматели видят мир через «розовые очки», это подтверждают исследователи Саймон и Хоугтон (Simon, Houghton, 2000), которые выявили, что потенциальные предприниматели в целом используют мало информации в качестве основы для принятия решений. Также они обратили внимание на то, что потенциальные предприниматели зачастую переоценивают роль своих знаний и навыков в ситуациях, когда большую роль в исходе играет не человеческий фактор, а случай.

Филипп Келлингер, Мария Миннити и Кристиан Шаде (Koellinger, Minniti, Schade, 2007) задаются вопросом, почему предприниматели склонны к излишней самоуверенности. Они высказывают такую гипотезу, что каждый предприниматель рассматривает свою ситуацию как уникальную, так как, предприниматель это, по определению, тот, «кто отклоняется от норм». Выявив возможный способ для получения прибыли, они живут только настоящим моментом, полностью поглощены созданием нового бизнеса, рассматривают его как оригинальное и неповторяющееся событие. В результате, они забывают о возможности проанализировать статистику прошлых похожих ситуаций, что помогло бы им более точно предсказать вероятность успеха их бизнеса. Однако авторы обращают внимание на тот факт, что самоуверенность не стоит рассматривать как негативный факт, так как в некоторых случаях именно она являются определяющей успеха. Если индивиды не были настроены оптимистично (пусть и необоснованно) по отношению к своему будущему, не было бы и новых старт-апов, удачных бизнес проектов, и высокой отдачи от вложений в рискованное дело.

Ф. Келлингер, М. Миннити, К. Шаде (Koellinger, Minniti, Schade, 2007) провели эмпирический анализ на базе «Глобального Мониторинга Предпринимательства (GEM)» за 2001 год по 29 странам. Всего в ходе опроса, проводившегося в период с июня по июль 2001 года были получены данные по 74 000 респондентов. Каждому респонденту задавались вопросы, касающиеся их восприятия собственных знаний, навыков и опыта, требуемого для начала бизнеса. По предположению исследователей, данная переменная должна была позитивно влиять на склонность к предпринимательству. Также респондентов спрашивали, насколько они согласны с тем, что в месте, где они проживают, будут благоприятные условия для начала бизнеса в ближайшие 6 месяцев. Согласно гипотезе исследователей, если индивид считает, что условия для создания бизнеса существуют, то его склонность к предпринимательству будет высокой. Респондентам задавался вопрос, сможет ли страх перед неудачей в бизнесе препятствовать им в организации своего дела. Предполагалось, что данная переменная будет отрицательно влиять на склонность к предпринимательству. Были заданы вопросы и об ожиданиях индивидов относительно условий для бизнеса в их стране в течении следующего года. Предполагалось, что если будущее страны оценивается как неудовлетворительное, то индивид, скорее всего, побоится вкладывать деньги в бизнес по причине высокого риска. С другой стороны, ухудшение ситуации в стране может сопровождаться ухудшением условий на рынке труда, то есть увеличению безработицы, что в свою очередь создает больше стимулов для начала собственного бизнеса.

Респондентам задавался вопрос, как они видят материальное положение своей семьи через год после опроса. Последний вопрос, который был задан, касался наличия у респондентов знакомых, которые начали бизнес в течение последних двух лет. Авторы полагали, что знакомство с другими предпринимателями может положительно влиять на склонность к предпринимательству, так как наличие некоторых социальных каналов снижает неопределенность ситуации и привносит некоторую уверенность в будущий успех. Исследовании проводилось отдельно по нарождающимся предпринимателям, владельцам нового бизнеса и устоявшимся предпринимателям при помощи пробит анализа путем многоступенчатой процедуры оценки.

Что касается нарождающихся предпринимателей, то наиболее значимой переменной, влияющей на склонность к предпринимательству оказалась оценка своих знаний и навыков, необходимых для организации и ведения бизнеса. Восприятие условий для бизнеса как благоприятные и оптимизм по отношению к будущему материальному положению в ближайшем будущем также, как оказалось, позитивно влияют на склонность к предпринимательской деятельности. Как и предполагалось, знание других предпринимателей оказывает положительное воздействие на предпринимательскую активность, а страх неудачи, наоборот, снижает вероятность начала бизнеса. Результаты исследования показали, что социально-демографические переменные (уровень образования и доход) не оказывают прямого влияния на склонность к предпринимательству, а влияют на характер оценок индивидов. Авторы установили, что существует негативная взаимосвязь между самоуверенностью нарождающихся предпринимателей и уровнем выживания их предприятий среди стран- участниц опроса. Этот результат подтверждает тот факт, что самоуверенность искажает оценку индивидами собственных знаний и навыков, делает ее необъективной.

В международном отчете «Глобального мониторинга предпринимательства (GEM)» (Bosma, Acs, Autio, Coduras, Levie, 2008) за 2008 год приводятся следующие межстрановое данные. В 2008 году в России 39% опрошенных посчитали, что в ближайшие 6 месяцев возможности для начала бизнеса будут благоприятными, 60 % сочли, что для большинства российского населения начало нового бизнеса является желательным выбором карьеры, 50 % посчитали, что в России достаточно широко освещаются истории о тех предпринимательских начинаниях, которые оказались успешными, 33% опрошенных знают лично кого-либо, кто открыл свой бизнес за последние два года. Однако лишь 14 % населения считают, что они обладают знаниями и навыками, необходимыми для начала предпринимательской деятельности, а 66 % считают, что страх неудачи может препятствовать им в организации их бизнеса. В итоге лишь 3% намереваются начать свой бизнес в ближайшие три года. Это наименьший результат по сравнению с другими странами, входящими в ту же группу, что и Россия (например, Перу, Македония, Румыния, Сербия, Ямайка). Для сравнения в Перу 34 % опрошенных намереваются начать бизнес в ближайшие три года, а в Чили - 29%.Хотя в некоторых развитых странах этот показатель ненамного превышает российский, так, например, в Германии, в Японии и в Нидерландах только 4 % опрошенных намереваются начать бизнес в ближайшие три года. На вопросы анкеты отвечали индивиды в возрасте от 18 до 64 лет, не имеющие собственного бизнеса.

Российские исследователи также на базе данных GEM («Глобальный мониторинг предпринимательства») ежегодно проводят исследования по России. В число вопросов, которые задаются россиянам, также включают «факторы восприятия».

М. Габелко (Габелко, 2010) обнаружила, что в 2008 году, в условиях кризиса, разнообразие оценок людьми стартовых условий для предпринимательства в регионах России было максимальным по сравнению с 2006 и 2007 годами, однако данная тенденция наблюдалась не во всех регионах РФ. Как показал анализ, максимальная доля позитивно настроенных по отношению к бизнес деятельности индивидов наблюдалась на Дальнем Востоке (32,5%), а минимальная в Центрально-Черноземном районе (10,2%). М. Габелко объясняет высокие оценки условий для предпринимательства в дальневосточном регионе региональными связями с Китаем и Японией, которые стали более активными в течении исследуемого периода. Что касается структуры оценок по типам поселений, то по сравнению с 2007 годом в 2008 году произошло снижение доли индивидов, положительно оценивающих условия для предпринимательства в Москве и Санкт-Петербурге за счет роста оптимистов в малых городах и селах. Данное исследование показало, что в 2008 году пессимисты и сомневающиеся были чуть старше 38 лет.

Что касается остальных «классических» переменных восприятия, то в целом по России в 2006-2007 гг. выросла доля лиц, считающих, что страх или недостаточные способности могут препятствовать им в создании нового бизнеса, а также снизилась доля респондентов, которые считают свои знания и опыт достаточными для начала нового бизнеса. В отношении предпринимательской активности наблюдался спад.

В отчете GEM за 2009 год было выявлено, что в 2009 году, по сравнению с 2008, ухудшились все показатели восприятия предпринимательства, кроме показателя воспринимаемых способностей и показателя потенциальной предпринимательской активности. В 2009 г. по сравнению с 2006-2008 гг. доля среди взрослого трудоспособного населения тех, кто положительно оценивает перспективы развития предпринимательства в России, резко снизилась - при одновременном увеличении доли тех, кто придерживается негативной оценки. При этом доля сомневающихся также снизилась по сравнению с 2008 г. Несомненно, такие изменения обусловлены финансовым кризисом и общим ухудшением экономической ситуации. Результаты экспертного опроса - существенно более негативные, чем данные опроса взрослого населения. По большинству параметров эксперты оценивают условия для предпринимательской деятельности в целом, как и условия для предпринимательской старта в России, как достаточно неблагоприятные.

Также члены команды GEM рассмотрели взаимосвязь между факторами восприятия и мотивационной структурой раннего предпринимательства. Так по их расчетам, предприниматели, которые добровольно решили создать собственный бизнес, отличаются более высокой самооценкой своего человеческого капитала: они более оптимистично, чем вынужденные предприниматели, оценивают свои знания, квалификацию и опыт. 30% вынужденных предпринимателей считают, что их человеческий капитал недостаточен для начала бизнеса, среди добровольных предпринимателей таких лишь 15% (таблица 8). Что касается оценки склонности к риску, то разница в оценках несущественно различается между лицами, которые начали свой бизнес добровольно и теми, кто был вынужден выбрать данную форму занятости (47% против 43%).

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Право
Психология
Религиоведение
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее